Debian VS Ubuntu - melyik a legjobb az Ön számára

Az Ubuntu valójában sok szeretetet kapott korábbi kiadásaiban. Sok bonyolultnak tűnő műveletet tett könnyebbé a kezdők számára, akik éppen a Linux-alapú disztribúciók világába érkeztek. De a Unity kezelőfelületének elindításakor kezdett némi gyűlölet is lenni. Ebben a cikkben a Debian VS Ubuntu-ról fogunk beszélni - melyik a legjobb az Ön számára. Kezdjük!

Őszintén szólva, a kezelőfelület nem volt jó vagy rossz, valójában jól tette a dolgát. De másképp tette, mint amit a legtöbb ember megszokott. Ezután néhány egyéb változás, például a hirdetések beszúrása az indító menübe és a kezelőfelület ismét Gnome-ra váltása. Néhány felhasználó még jobban nem szerette a disztribúciót, és az emberek alternatívákat kezdtek keresni, az egyik Debian mellett. Mivel az Ubuntu a Debianból készül, a lényeg lényegében nagyon hasonló. Azonban azokkal a változtatásokkal, amelyeket a Canonical végrehajtott a Debianban az Ubuntu létrehozása érdekében, sok különbség is van, némelyik finom.

Debian VS Ubuntu - Áttekintés

Debian már több mint 25 éve működik, tekintve, hogy először 1993-ban fejlesztették ki. Valójában az egyik legrégebbi Linux alapú operációs rendszer, amely még mindig elérhető. Az Ubuntu a Debianra épült, azonban először több mint egy évtizeddel később - 2004-ben - jelent meg.

Ami a ciklusok kiadását illeti, a Debian ütemezése valóban bonyolultabb. Ennek az operációs rendszernek mindig három különböző kiadása található - instabil, tesztelő és stabil is. Amint azt javasolhatja, a stabil verzió valóban szilárd, de a csomagjai is kissé elavultak lehetnek. Ez az oka annak, hogy elsősorban a szervereken van.

Ha a folyékonyságra vágyik, válassza ki nyugodtan a Debian teszt verzióját. Egy pillanatig se gondolja, hogy van oka annak, hogy kétségbe vonjuk a stabilitását. Inkább gondolja úgy, mint a legjobb megoldás az egyének és az otthoni gépek számára is. Ha ragaszkodik a legújabb csomagok használatához, akkor kipróbálhatja az instabil verziót. A fejlesztők azonban többnyire vasalják a dolgokat, és elvégzik a kiigazításokat, ezért nem biztos, hogy mindennapi megoldásként megbízható.

android internet nem működik

A dolgok valóban egyszerűbbek az Ubuntuval. A fejlesztők kétévente feltétlenül kiadják az LTS verziót. Az LTS a hosszú távú támogatást jelenti, és ezek a kiadások mindegyike biztosítja, hogy támogatást kapjon a következő öt évre. Ettől eltekintve az Ubuntu frissített verziója félévente kerül a digitális polcokra.

Ha számít Önnek a népszerűség, akkor a hivatalos statisztikák hangsúlyozzák, hogy az Ubuntu a legnépszerűbb Linux terjesztő. Az összes Linuxot használó gép közül az Ubuntu futtatja ezek 23% -át, azonban a Debian 16% -os piaci részesedéssel rendelkezik.

A Debian nehezebben használható? | debian vs ubuntu

Ami az operációs rendszert illeti, ahol a konfigurációs fájlok találhatók és a csomagkezelő működése, mindkét terjesztés szinte azonos. Egy kezdő számára a Debian nehezebbnek tűnik, azonban ez nem azért van, mert a terjesztés bonyolultabb.

Ez azért van, mert az Ubuntu előre telepített segédprogramokkal rendelkezik, amelyek valóban segítik az újoncokat a rendszerek könnyű konfigurálásában. Ilyen például a videokártya-illesztőprogram egyszerű telepítése grafikus alkalmazás segítségével az Ubuntuban. A Debianban azonban ezt manuálisan kell megtenni, megtudva, hogy milyen csomagokra van szükség, és telepítve kell azokat a csomagkezelővel is.

Néhány Ubuntu kattintással frissíthetjük az előre telepített grafikus alkalmazás segítségével.

Azok a felhasználók, akik meg akarják tanulni ezeknek a dolgoknak a működését, választhatják a Debiant, és mindent maguk is megtehetnek. Amikor tudják, hogy az összes darab hogyan illeszkedik egymáshoz, a Debian használata nagyon egyszerű. De azok a felhasználók, akiket nem zavarhat a részletek, és csak a munkát akarják elvégezni, valamint az ezeket a feladatokat automatizáló eszközök, az Ubuntunak is jobban örülnek.

Különbségek a szoftvercsomagok tekintetében - Ubuntu | debian vs ubuntu

Ubuntu valójában három kategóriába osztja a szoftvert: fő, univerzum és multiverzum. A fő szakasz csomagjai a lehető leggyakrabban frissülnek, javítva a hibákat vagy a biztonsági réseket, és új funkciókat is hozzáadva. Az univerzum csomagjait önkéntesek tartják karban néha, ha valaki valóban meg akarja csinálni. Egyébként ugyanazok maradnak egy Ubuntu kiadás idejére.

Ez azt jelenti, hogy az univerzum egyes csomagjain hosszú ideig ugyanazok a hibák és biztonsági lyukak lehetnek. Senki sem tudja fenntartani a legtöbb csomagot az univerzumban. A multiverzumban lévő csomagok azok, amelyek valójában nem ingyenesek (mint a szabadságban, nem az árban).

Különbségek a szoftvercsomagokban - Debian | debian vs ubuntu

A Debian emellett három kategóriába sorolja a szoftvert: a fő, a közreműködő és a nem ingyenes kategóriákba is. A közreműködő és a nem szabad csomagok részben vagy teljesen nem ingyenes szoftverek, mivel az illesztőprogramok, egyes audiokodekek stb. Esete. A figyelemre méltó különbség az, hogy általában az összes fő csomag (és a közreműködő és nem ingyenes, amikor csak lehetséges) a kibocsátás teljes időtartama alatt fenntartják. Ez azt jelenti, hogy minden egyes biztonsági rés felfedezésekor a Debianban javításra kerül (és nagyon gyorsan is).

Hátránya azonban, hogy (szinte az összes) csomag ugyanazzal a verzióval marad a kiadás teljes időtartama alatt. Ez tulajdonképpen azt jelenti, hogy a Gnome asztali környezet örökre a 3.22-es verzióban marad a Debian 9-ben. Még akkor is, ha a Gnome már a 3.34-es verziót is használja. A Debian 9 valójában nem kap új funkciókat a Gnome asztali környezetben.

Stabilitás

Általánosságban elmondható, hogy a Debian valójában sokkal stabilabb. Ha frissíti a szoftvercsomagokat, szinte soha nem törik meg olyan dolgok, amelyek korábban működtek. Az Ubuntu is elég stabil, azonban alkalmanként frissít valamit, majd fekete képernyőt, nem működő hangot vagy új hibát kap. Ez azért van, mert az Ubuntu folyamatosan vonzza az új funkciókat. Az új funkciókkal néha új hibákat és váratlan eredményeket is kap. Mivel a Debian szinte az összes szoftvert ugyanazon a verzión fagyasztva tartja, és csak a biztonsági lyukakat javítja, rendkívül ritka, hogy meglepetéseket érjünk el a csomagok frissítése után.

Rugalmasság

Az Ubuntunak alapértelmezett asztali környezete van, a Debian azonban nem. Igaz, hogy választhat egy másik Ubuntu ízt is, például a Kubuntu, amely más asztali környezettel rendelkezik.

De a Debianban van egy ilyen kimondatlan mentalitás, amely operációs rendszert ad a felhasználónak, és azt is hagyja, hogy bármit megtegyen vele. Ennek a szabadságnak az az ára, hogy ott nem kínálnak edzőkerekeket. A felhasználó kiválaszthatja, mit akar, azonban meg kell tanulnia, mi a választás, mi az előnye és hátránya, és hogyan tudja ezt megtenni. Ez azt jelenti, hogy könnyedén telepíthet több asztali környezetet vagy módosításokat egyikről a másikra, és ritkán is találkozhat problémákkal.

Ubuntuban, de néhány alapértelmezés miatt néha bonyolult lehet áttérni mondjuk a Gnome-ról a MATE-re. Legtöbbször csak működik, máskor vannak dolgok, amelyeket meg kell javítani a megfelelő működés érdekében. A fejlõdés az, hogy az Ubuntu továbbhalad annak érdekében, hogy ezeket az alapértelmezéseket is ilyen módon konfigurálja. Hogy a legtöbb felhasználó igényeit fedezi, anélkül, hogy részükről különösebb erőfeszítést igényelne.

Azok a felhasználók, akik szeretik az alapértelmezéseket, amelyek csak működnek, elégedettek lesznek az Ubuntuval. Azok a felhasználók, akik szeretnek bütykölni, többet fognak kielégíteni a Debian dolgokkal.

Melyik teljesít jobban?

Ez egyszerű kérdés, de nincs egyszerű válaszunk az Ön számára. A Linux-alapú rendszerek általában sokkal jobb lehetőségek a teljesítmény szempontjából, mint a MacOS, és különösen a Windows. Hardver szempontjából kevésbé igényesek, ami azt jelenti, hogy a Linuxot is futtathatja régi gépeken.

Ha konkrétan hasonlítja össze a Debiant és az Ubuntut, akkor a Debian valamivel gyorsabb lehet. Ennek oka az, hogy olyan könnyű, mint egy operációs rendszer. Nem jár semmilyen extra funkcióval vagy szoftverrel, de mindent beállíthat az Ön igényei szerint.

Végül, ha rendelkezik olyan ősi hardverrel, amelyet továbbra is használni szeretne, akkor a Debian valószínűleg jobb megoldás. Alternatív megoldásként, ha meglehetősen erős géped van, és inkább egy modern megjelenésű és vizuálisan kellemes operációs rendszert szeretnél, akkor menj az Ubuntuval.

Melyik teljesít jobban?

Ez egyszerű kérdés, de nincs egyszerű válaszunk az Ön számára. A Linux-alapú rendszerek általában sokkal jobb lehetőségek a teljesítmény szempontjából, mint a MacOS, és különösen a Windows. Hardver szempontjából kevésbé igényesek, ami azt jelenti, hogy a Linuxot is futtathatja régi gépeken.

Ha konkrétan hasonlítja össze a Debiant és az Ubuntut, akkor a Debian valamivel gyorsabb lehet. Ennek oka az, hogy olyan könnyű, mint egy operációs rendszer. Nem jár semmilyen extra funkcióval vagy szoftverrel, de mindent beállíthat az Ön igényei szerint.

Végül, ha rendelkezik olyan ősi hardverrel, amelyet továbbra is használni szeretne, akkor a Debian valószínűleg jobb megoldás. Alternatív megoldásként, ha meglehetősen erős géped van, és inkább egy modern megjelenésű és vizuálisan kellemes operációs rendszert szeretnél, akkor menj az Ubuntuval.

Melyik teljesít jobban?

Ez egyszerű kérdés, de nincs egyszerű válaszunk az Ön számára. A Linux-alapú rendszerek általában sokkal jobb lehetőségek a teljesítmény szempontjából, mint a MacOS, és különösen a Windows. Hardver szempontjából kevésbé igényesek, ami azt jelenti, hogy a Linuxot is futtathatja régi gépeken.

Ha konkrétan hasonlítja össze a Debiant és az Ubuntut, akkor a Debian valamivel gyorsabb lehet. Ennek oka az, hogy olyan könnyű, mint egy operációs rendszer. Nem jár semmilyen extra funkcióval vagy szoftverrel, de mindent beállíthat az Ön igényei szerint.

Végül, ha rendelkezik olyan ősi hardverrel, amelyet továbbra is használni szeretne, akkor a Debian valószínűleg jobb megoldás. Alternatív megoldásként, ha meglehetősen erős géped van, és inkább egy modern megjelenésű és vizuálisan kellemes operációs rendszert szeretnél, akkor menj az Ubuntuval.

Melyik teljesít jobban?

Ez csak egy egyszerű kérdés, de nincs egyszerű válaszunk az Ön számára. A Linux-alapú rendszerek általában sokkal jobb lehetőségek a teljesítmény szempontjából, mint a MacOS, és különösen a Windows. Hardver szempontjából kevésbé igényesek, ami azt jelenti, hogy régi gépeken is futtathatja a Linuxot.

Ha konkrétan hasonlítja össze a Debiant és az Ubuntut, akkor a Debian ennél valamivel gyorsabb lehet. Ennek oka az, hogy olyan könnyű, mint egy operációs rendszer. Nem jár semmilyen extra funkcióval vagy szoftverrel, azonban mindent beállíthat az Ön igényei szerint.

Végül, ha van olyan ősi hardvered, amelyet folyamatosan használnod kell, akkor a Debian valószínűleg jobb megoldás. Alternatív megoldásként, ha meglehetősen erős gépe van, és inkább egy modern megjelenésű és vizuálisan is tetszetős operációs rendszert szeretne, akkor az Ubuntut használja.

A Debian és az Ubuntu közötti fontos különbségek listája | Debian vs ubuntu

Ha összefoglalni kívánja, akkor itt van egy tömörített lista a legfontosabb különbségekről a Debian és az Ubuntu között:

Debian:

az interaktív bejelentkezési folyamat inicializálása nem sikerült

• A legtöbb szoftver ugyanazzal a verzióval marad, tehát öregszik, azonban sokkal stabilabb és kevesebb hibával rendelkezik. A Debian megpróbálja a lehető legtöbb hibát eltávolítani, mielőtt még terjesztést is kiadna.
• Minden csomag időben megkapja a biztonságot vagy a fontos frissítéseket.
• Nincs alapértelmezett segédprogram, amely segítene az általános feladatokban, például az illesztőprogramok telepítésében. Nem nehéz használni, de időbe telik a tanulás.
• Mivel a kern régebbi, a nagyon új hardverek legtöbbször nem támogatják.
• Sokkal rugalmasabb, ha a rendszer összetevőit, a hálózatkezelőt, az asztali környezetet stb.
• Rendkívül megbízható, amikor az egyik kiadásról a másikra kell frissíteni.
• Emellett alapértelmezés szerint nincsenek telepítve további biztonsági rétegek. Telepíthet, de manuálisan. De a Debian 10-től kezdődően az AppArmor alapértelmezés szerint telepítésre kerül. Tehát csak a korábbi verziókra tekintheted igaznak.

Ubuntu:

• A main szoftvere sok funkciófrissítést kap, ugyanakkor megnő az új hibák behelyezésének kockázata.
• Az univerzumból származó szoftverek szinte soha nem frissülnek.
• Könnyebb telepíteni az illesztőprogramokat, frissíteni az új Ubuntu verziókra stb.
• A nagyon új hardverek jobb támogatása is. Nem minden fog működni, de valójában sokkal nagyobb esélye van az Ubuntura.
• Az alapértelmezett beállítások jól vannak konfigurálva, de a rendszer fontos összetevőinek módosításakor problémákba ütközhet. Ilyen például az asztali környezet (telepítés után).
• Könnyen frissíthető egyik Ubuntu kiadásról a másikra, azonban nem mindig olyan simán, mint a Debian frissítései.
• Alapértelmezés szerint telepítve van az AppArmor, amely extra biztonsági szintet ad néhány érzékeny alkalmazáshoz.

Következtetés

Rendben, ennyi volt az emberek! Remélem, kedvelik ezt a Debian vs ubuntu cikket, és hasznosnak találják az Ön számára is. Adjon visszajelzést róla. Akkor is, ha önnek további kérdései vannak ezzel a cikkel kapcsolatban. Ezután ossza meg velünk az alábbi megjegyzések részben. Hamarosan jelentkezünk.

Szép napot!

Lásd még: A legjobb ES File Explorer alternatívák, amelyeket tudnia kell