Debian VS Ubuntu – Melyik a legjobb az Ön számára

Az Ubuntu valójában sok szeretetet kapott korábbi kiadásaiban. Számos bonyolultnak tűnő műveletet tett lehetővé, megkönnyítve a kezdők számára, akik csak most jönnek a Linux-alapú disztribúciók világába. De a Unity interfész megjelenése körül ez is kezdett gyűlölködni. Ebben a cikkben a Debian VS Ubunturól fogunk beszélni – melyik a legjobb az Ön számára. Kezdjük!

Őszintén szólva a felület nem volt jó vagy rossz, valójában jól végezte a dolgát. De másképp csinálta, mint amit a legtöbben megszoktak. Ezután néhány egyéb változtatás, például hirdetések beszúrása az indítómenübe, és a felület módosítása ismét Gnome-ra. Néhány felhasználó még jobban ellenszenvet váltott ki a disztribúciótól, és az emberek elkezdtek alternatívákat keresni, amelyek közül az egyik a Debian volt. Mivel az Ubuntu Debianból jön létre, a kettő lényegében nagyon hasonló. Azonban a Canonical változtatásaival a Debianon az Ubuntu létrehozása érdekében sok különbség is van, amelyek közül néhány finom.

Debian VS Ubuntu – Áttekintés

Debian már több mint 25 éve létezik, tekintve, hogy először 1993-ban fejlesztették ki. Valójában ez az egyik legrégebbi, még mindig elérhető Linux-alapú operációs rendszer. Az Ubuntu Debianon alapult, de először több mint egy évtizeddel később – 2004-ben – jelent meg.

Amikor a kiadási ciklusokról van szó, a Debian ütemezése valóban bonyolultabb. Az operációs rendszer három különböző kiadását mindig megtalálhatja – instabil, tesztelő és stabil is. Ahogy sejthető, a stabil verzió valóban szilárd, de a csomagjai is kissé elavultak lehetnek. Ez az oka annak, hogy elsősorban a szervereken van.

Ha folyékonyságot keres, akkor nyugodtan válassza a Debian tesztverzióját. Egy pillanatig se gondolja, hogy van oka kételkedni a stabilitásában. Inkább gondolja úgy, hogy ez a legjobb megoldás magánszemélyek és otthoni gépek számára is. Ha ragaszkodik a legújabb csomagok használatához, akkor megpróbálhatja az instabil verziót. A fejlesztők azonban többnyire vasalnak, igazítanak, ezért nem biztos, hogy mindennapi megoldásként megbízható.

A dolgok sokkal egyszerűbbek az Ubuntuval. A fejlesztők gondoskodnak arról, hogy kétévente kiadják az LTS verziót. Az LTS a hosszú távú támogatást jelenti, és ezen kiadások mindegyike biztosítja, hogy támogatást kapjon a következő öt évben. Ezen kívül az Ubuntu frissített verziója hathavonta kerül a digitális polcokra.

Ha számodra a népszerűség számít, akkor a hivatalos statisztikák azt hangsúlyozzák, hogy az Ubuntu a legnépszerűbb Linux disztró. A Linuxot használó gépek közül az Ubuntu 23%-án fut, de a Debian piaci részesedése 16%.

Nehezebb a Debian használata? | debian vs ubuntu

Ami az operációs rendszert, a konfigurációs fájlok helyét és a csomagkezelő működését illeti, mindkét disztribúció majdnem ugyanaz. Egy kezdő számára a Debian használata nehezebbnek tűnhet, de ez nem azért van, mert a disztró bonyolultabb.

az amazoni megrendelés soha nem érkezett meg, de azt mondja, hogy kézbesítették

Ez azért van így, mert az Ubuntu előre telepített segédprogramokkal érkezik, amelyek valójában segítik az újoncokat a rendszerük egyszerű konfigurálásában. Például az Ubuntu grafikus alkalmazásának segítségével könnyen telepíthető a videokártya-illesztőprogram. Debianban azonban ezt „manuálisan” kell megtenni, meg kell találni, hogy milyen csomagokra van szükség, és a csomagkezelővel telepítve is azokat.

Néhány egérkattintással Ubuntut is frissíthetünk, egy előre telepített grafikus alkalmazás segítségével.

Azok a felhasználók, akik szeretnék megtanulni, hogyan működnek ezek a dolgok, választhatják a Debiant, és mindent maguk is megtehetnek. Ha tudják, hogy az összes elem hogyan illeszkedik egymáshoz, a Debian használata nagyon egyszerű. De azok a felhasználók, akik nem törődnek a részletekkel, és csak a munkát szeretnék elvégezni, valamint az ezeket a feladatokat automatizáló eszközöket, boldogabbak lesznek az Ubuntuval is.

Különbségek a szoftvercsomagok feltételei között – Ubuntu | debian vs ubuntu

Ubuntu tulajdonképpen három kategóriába sorolja a szoftvert: fő, univerzum és multiverzum szintén. A fő részben található csomagokat szükség szerint frissítjük, javítva a hibákat vagy a biztonsági réseket, és új funkciókat is hozzáadunk. A csomagokat az univerzumban néha önkéntesek karbantartják, ha valaki igazán meg akarja csinálni. Ellenkező esetben ugyanazok maradnak az Ubuntu kiadása alatt.

Ez azt jelenti, hogy a világegyetem egyes csomagjaiban hosszú ideig ugyanazok a hibák és biztonsági lyukak lehetnek. A legtöbb csomagot senki sem tudja karbantartani az univerzumban. A multiverzumban azok a csomagok, amelyek valójában nem ingyenesek (mint a szabadságban, nem az árban).

realtek digitális kimenet vs hangszórók

Különbségek a szoftvercsomagokban – Debian | debian vs ubuntu

A Debian három kategóriába sorolja a szoftvereket: fő, hozzájárulás és nem ingyenes. A contrib és a non-free csomagok részben vagy teljesen nem ingyenes szoftverek, mint például a meghajtók, egyes audiokodekek stb. esetében. A figyelemre méltó különbség az, hogy általában az összes fő csomag (és contrib és non-free, bármikor) lehetséges) a kiadás teljes időtartama alatt fennmaradnak. Ez azt jelenti, hogy minden egyes alkalommal, amikor biztonsági rést fedeznek fel, azt a Debian befoltozza (és nagyon gyorsan).

A hátránya viszont az, hogy (majdnem minden) csomag ugyanazzal a verzióval marad a kiadás teljes időtartama alatt. Ez tulajdonképpen azt jelenti, hogy a Gnome asztali környezet örökre a 3.22-es verzión marad a Debian 9-ben. Még akkor is, ha a Gnome már a 3.34-es verzión is működik. A Debian 9 valójában nem kap új funkciókat a Gnome asztali környezethez.

Stabilitás

Általánosságban elmondható, hogy a Debian valójában sokkal stabilabb. Ha frissít, a szoftvercsomagok szinte soha nem fognak eltörni valamit, ami korábban működött. Az Ubuntu is elég stabil, de időnként frissít valamit, majd fekete képernyőt kap, nem működik a hang, vagy egy új hiba is. Ennek az az oka, hogy az Ubuntu folyamatosan új funkciókat von be. Az új funkciókkal pedig időnként új hibákat és váratlan eredményeket is kaphat. Mivel a Debian szinte az összes szoftvert ugyanazon a verzión fagyasztva tartja, és csak a biztonsági réseket javítja ki, a csomagok frissítése után rendkívül ritkán érnek meglepetések.

Rugalmasság

Az Ubuntu alapértelmezett asztali környezettel rendelkezik, de a Debiannak nincs. Igaz, hogy választhat egy másik Ubuntu változatot is, például a Kubuntut, amely más asztali környezettel érkezik.

De a Debianban van egy ilyen kimondatlan mentalitás, hogy operációs rendszert adjon a felhasználónak, és hagyja, hogy azt csináljon vele, amit akar. Ennek a szabadságnak az az „ára”, hogy ott nem kínálnak edzőkereket. A felhasználó választhat, hogy mit akar, de meg kell tanulnia, mik a választási lehetőségek, előnyei és hátrányai, és hogyan teheti ezt meg. Ez azt jelenti, hogy egyszerűen telepíthet több asztali környezetet vagy válthat egyikről a másikra, és ritkán találkozhat problémákkal.

Ubuntun, de bizonyos alapértelmezések miatt néha bonyolult lehet áttérni, mondjuk a Gnome-ról a MATE-re. Legtöbbször csak működik, máskor vannak dolgok, amiket javítani kell, hogy megfelelően működjön. A pozitívum az, hogy az Ubuntu megteszi az extra mérföldet annak érdekében, hogy ezeket az alapértelmezett értékeket is ilyen módon konfigurálja. Hogy a legtöbb felhasználó igényeit minden további erőfeszítés nélkül fedezzük.

Azok a felhasználók, akik szeretik az alapértelmezéseket, amelyek csak működnek, valójában elégedettek lesznek az Ubuntuval. Azok a felhasználók azonban, akik szeretnek bíbelődni, jobban elégedettek lesznek a Debian-féle dolgokkal.

hogyan lehet a Windows alkalmazásokat hozzáadni a gőzhöz

Melyik teljesít jobban?

Ez egy egyszerű kérdés, de nincs egyszerű válaszunk az Ön számára. A Linux-alapú rendszerek általában sokkal jobb választási lehetőséget jelentenek a teljesítmény szempontjából, mint a MacOS, és különösen a Windows. Hardver szempontjából kevésbé igényesek, ami azt jelenti, hogy a Linuxot a régi gépeken is futtathatja.

Ha konkrétan a Debiant és az Ubuntut hasonlítjuk össze, akkor a Debian valamivel gyorsabb lehet. Ennek az az oka, hogy olyan könnyű, amennyire egy operációs rendszer lehet. Nem jár hozzá semmilyen extra funkció vagy szoftver, de mindent beállíthat saját ízlése szerint.

Végső soron, ha régi hardverrel rendelkezik, amelyet továbbra is használni szeretne, a Debian valószínűleg jobb megoldás. Alternatív megoldásként, ha elég erős géped van, és inkább egy modern megjelenésű és vizuálisan tetszetős operációs rendszert szeretsz, válassz Ubuntut.

Melyik teljesít jobban?

Ez egy egyszerű kérdés, de nincs egyszerű válaszunk az Ön számára. A Linux-alapú rendszerek általában sokkal jobb választási lehetőséget jelentenek a teljesítmény szempontjából, mint a MacOS, és különösen a Windows. Hardver szempontjából kevésbé igényesek, ami azt jelenti, hogy a Linuxot a régi gépeken is futtathatja.

Ha konkrétan a Debiant és az Ubuntut hasonlítjuk össze, akkor a Debian valamivel gyorsabb lehet. Ennek az az oka, hogy olyan könnyű, amennyire egy operációs rendszer lehet. Nem jár hozzá semmilyen extra funkció vagy szoftver, de mindent beállíthat saját ízlése szerint.

Végső soron, ha régi hardverrel rendelkezik, amelyet továbbra is használni szeretne, a Debian valószínűleg jobb megoldás. Alternatív megoldásként, ha elég erős géped van, és inkább egy modern megjelenésű és vizuálisan tetszetős operációs rendszert szeretsz, válassz Ubuntut.

Melyik teljesít jobban?

Ez egy egyszerű kérdés, de nincs egyszerű válaszunk az Ön számára. A Linux-alapú rendszerek általában sokkal jobb választási lehetőséget jelentenek a teljesítmény szempontjából, mint a MacOS, és különösen a Windows. Hardver szempontjából kevésbé igényesek, ami azt jelenti, hogy a Linuxot a régi gépeken is futtathatja.

Ha konkrétan a Debiant és az Ubuntut hasonlítjuk össze, akkor a Debian valamivel gyorsabb lehet. Ennek az az oka, hogy olyan könnyű, amennyire egy operációs rendszer lehet. Nem jár hozzá semmilyen extra funkció vagy szoftver, de mindent beállíthat saját ízlése szerint.

Végső soron, ha régi hardverrel rendelkezik, amelyet továbbra is használni szeretne, a Debian valószínűleg jobb megoldás. Alternatív megoldásként, ha elég erős géped van, és inkább egy modern megjelenésű és vizuálisan tetszetős operációs rendszert szeretsz, válassz Ubuntut.

Melyik teljesít jobban?

Ez csak egy egyszerű kérdés, de nincs egyszerű válaszunk az Ön számára. A Linux-alapú rendszerek általában sokkal jobb választási lehetőséget jelentenek a teljesítmény szempontjából, mint a MacOS, és különösen a Windows. Hardver szempontjából kevésbé igényesek, ami azt jelenti, hogy régi gépeken is lehet Linuxot futtatni.

Ha konkrétan a Debiant és az Ubuntut hasonlítjuk össze, akkor a Debian ennél valamivel gyorsabb lehet. Ennek az az oka, hogy olyan könnyű, amennyire egy operációs rendszer lehet. Nem jár hozzá semmilyen extra funkció vagy szoftver, azonban mindent beállíthat saját ízlése szerint.

Végső soron, ha régi hardvered van, amelyet továbbra is használnod kell, akkor a Debian valószínűleg jobb választás. Alternatív megoldásként, ha elég erős géped van, és inkább egy modern megjelenésű és vizuálisan is tetszetős operációs rendszert szeretsz, akkor inkább az Ubuntut használd.

A Debian és az Ubuntu közötti fontos különbségek listája | Debian vs ubuntu

Ha össze akarja foglalni, itt van egy tömörített lista a Debian és az Ubuntu közötti legfontosabb különbségekről:

Debian:

mire használják a realtek digitális kimenetet

• A legtöbb szoftver változatlan marad, így elöregszik, azonban sokkal stabilabb és kevesebb hibával rendelkezik. A Debian a lehető legtöbb hibát igyekszik eltávolítani a disztribúció kiadása előtt.
• Minden csomag időben megkapja a biztonságot vagy a fontos frissítéseket.
• Nincs alapértelmezett segédprogram, amely segítene az általános feladatokban, például az illesztőprogramok telepítésében. Nem nehéz használni, de időbe telik a tanulás.
• Mivel a kernel régebbi, a nagyon új hardver legtöbbször nem támogatott.
• Sokkal rugalmasabb, ha módosítani kell a rendszerkomponenseket, a hálózatkezelőt, az asztali környezetet stb.
• Rendkívül megbízható, amikor egyik kiadásról a másikra kell frissíteni.
• Ezenkívül alapértelmezés szerint nincs telepítve extra biztonsági réteg. Telepíthető, de manuálisan. De a Debian 10-től kezdve az AppArmor alapértelmezés szerint telepítve lesz. Tehát csak a korábbi verziókra tekintheti igaznak.

Ubuntu:

• A „fő” szoftver számos funkciófrissítést kap, azonban megnő az új hibák beszúrásának kockázata.
• Az „univerzumból” származó szoftverek szinte soha nem frissülnek.
• Könnyebb telepíteni az illesztőprogramokat, frissíteni az új Ubuntu verziókra stb.
• A nagyon új hardverek jobb támogatása is. Nem minden fog működni, de valójában sokkal nagyobb esélyeid vannak az Ubuntuban.
• Az alapértelmezések jól konfiguráltak, de problémákba ütközhet, amikor fontos rendszerösszetevőket módosít. Ilyen például az asztali környezet (telepítés után).
• Könnyen frissíthető egyik Ubuntu kiadásról a másikra, azonban nem mindig olyan zökkenőmentesen, mint a Debian frissítései.
• Alapértelmezés szerint telepítve van az AppArmorral, ami további biztonsági réteget ad néhány érzékeny alkalmazáshoz.

Következtetés

Rendben, ennyi volt emberek! Remélem, tetszik nektek ez a Debian vs ubuntu cikk, és hasznosnak találjátok. Adja meg nekünk visszajelzését róla. Akkor is, ha további kérdései vannak ezzel a cikkel kapcsolatban. Ezután tudassa velünk az alábbi megjegyzések részben. Hamarosan jelentkezünk.

Szép napot!

Lásd még: A legjobb ES File Explorer alternatívák, amelyeket tudnia kell